On Tuesday (24/6), the accused of the action investigating the participation of the “crucial nucleus” in an attempt to draw a coup d’etat, General Walter Braga Netto Netto, Lieutenant Colonel Mauro Cid, the former orders of Jair Bolsonaro and former Minister Anderson Torres, participated in a firm directed by Minister Alexandre in the Supreme Court (STF (STF) as Witness in the process, also provided Esclarecimentos ao general Freire Gomes, ex -comandante do exército.
Quando a imprensa se aproximou do chefe do público, o advogado de Braga, José Lima, criticou a decisão de não ter sido transmitida e registrada “uma penalidade que não tem imagem” e relatou que Mauro Cid não se defendeu quando o general o chamou de mentiroso:
“O general Braga Netto, duas vezes, disse que Mauro Cid, que permaneceu através de cada ato com a cabeça para baixo, era um mentiroso. E ele [Cid] Não foi substituído quando ele teve a oportunidade “
A defesa do general questiona dois pontos principais da queixa de Mauro Cid: o primeiro, tenente -coronel relatou que o general teria lhe dado US $ 100.000 em uma sacola de vinho para financiar a operação do golpe. O segundo ponto foi o testemunho do PF, onde Cid disse que o plano verde e amarelo, monitorando e matando as autoridades, foi discutido na House of Braga Netto.
Se as ordens antigas de Bolsonaro mentiram em uma queixa, como a defesa de Braga Netto foi entendida, é importante lembrar que a tentativa de golpe não é apenas manter a colaboração do CID, afinal, sua declaração apenas corroborou o que a polícia federal já havia aprendido. O queixoso não teve uma crise de consciência ou algo assim. Ele fez o acordo para se defender, para não sentir muito. Este é o objetivo de uma queixa.
Veja a análise em uma seção do NOBLAT BLA BLA:
