As chamadas “Pensamento” pago aos juízes e juízes Em 2025, os custos de pelo menos cinco programas sociais do governo federal já foram excedidos, que estão com dezenas de milhões de brasileiros.
Até agora, esses pagamentos pendentes custaram R $ 6,89 bilhões, de acordo com Dados Públicos do Conselho Nacional de Justiça (CNJ)compilado pela coluna. O valor foi alocado para apenas 18.900 magistrados e, no entanto, é superior às despesas do governo em cinco programas sociais que atendem a milhões de brasileiros pobres.
Entre 2023 e 2024, os “cabides” cresceram 49%, aproximadamente dez vezes a inflação do período, que foi de 4,8%. Na primeira metade de 2024, esses pagamentos totalizaram R $ 5,72 bilhões. Em outras palavras, no primeiro semestre de 2025, o crescimento foi de 20,4% durante o mesmo período do ano anterior.
Como não são considerados salários, os “cabides” estão livres de imposto de renda. Nem entram no teto constitucional, que limita os salários dos funcionários públicos aos salários dos ministros da Suprema Corte (STF).
Esses valores já excedem, por exemplo, as despesas do sindicato em seguro de defesa, pagas aos pescadores artesanais durante o período de proibição de pesca. Também existem maiores do que desembolsos com a ajuda de Gone, a base, a garantia e a alocação de reconstrução, criadas para apoiar as vítimas das inundações de 2024 em Rio Grande do Sul.
Leia também
Desde o início do ano até 20 de maio, o Ministério da Educação já executou R $ 2,06 bilhões no grau Péca, que fornece uma bolsa de estudos aos jovens da escola baixa na rede pública.
O pé é considerado uma das principais “exposições” do terceiro termo (PT) de Lula e, no entanto, nem está perto do custo dos “cabides”. A passagem da passagem serve cerca de 3,2 milhões de jovens em todo o país.
O seguro é uma compensação temporária paga a 1,2 milhão de pescadores durante os meses em que a pesca de certas espécies é proibida. Para maio, o benefício já havia consumido R $ 5,5 bilhões. Mantendo essa média, a estimativa do semestre é de R $ 6,6 bilhões, mesmo abaixo do total gasto no judiciário.
O Pendurical também excede os bons gastos com ajuda, um benefício para 5,37 milhões de famílias em situações vulneráveis. O programa tem um orçamento de R $ 3,5 bilhões a 2025 e consumiu R $ 1,7 bilhão até agora, o equivalente a menos de um quarto do valor alocado aos magistrados.
Outro exemplo é a alocação de reconstrução, paga às famílias afetadas pelas inundações no Rio Grande do Sul. Este ano, o programa consumiu R $ 103,5 milhões. Cada família recebe uma única entrega de R $ 5,1 mil, como forma de compensar parte das perdas de materiais.
A garantia, o programa menos conhecido, é destinado a agricultores da família, especialmente no nordeste. Até 2025, o benefício já custa R $ 781,2 milhões, o que representa pouco mais de 11% do total de despesas com o judiciário.
Em 2024, os Pendurichers totalizaram R $ 10,5 bilhões. Os principais artigos incluídos nesse valor são a venda de férias e autorizações, que são compensadas.
De acordo com o economista e professor do Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP), Pedro Fernando Nery, o valor do pêndurico superado, em 2024, as despesas com o programa Pé-de etapa, uma das principais exposições do governo Lula (PT).
“O fato de o pé ter sido amplamente discutido em relação à sua estrutura na nova estrutura fiscal, com a participação do TCU. Já as” imagens “dos juízes não: era totalmente gerenciado fora do processo legislativo constitucional”, diz ele.
Nery ressalta que, embora o estado brasileiro ainda tenha um efeito líquido da redistribuição de renda, isso se deve apenas a alguns programas sociais específicos.
“O Estado reduz a desigualdade no Brasil, mas isso depende muito de políticas como Bolsa de Família e BPC (benefício contínuo), que servem principalmente famílias jovens e negras. Já os pagamentos anteriores do telhado são extremamente regressivos, beneficiando as famílias ricas e brancas”, diz ele, autor do livro “extremos: um mapa para entender a existência no Brasil”.
CNJ: Cada tribunal define salários e “pênduros”
Pesquisa, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) informou que os salários e benefícios dos magistrados são definidos por cada tribunal, e o CNJ é apenas o controle subsequente, para verificar a legalidade dos pagamentos.
“O judiciário brasileiro tem tribunais confirmados pelo sindicato e pelos estados. Cada tribunal possui autonomia administrativa e financeira e pode preparar e encaminhar suas propostas de orçamento, respeitando os limites da lei das diretrizes orçamentárias”, disse o CNJ.
“O judiciário brasileiro é um dos mais computadorizado e produtivo do mundo, apesar de ter uma série de juízes por habitantes menos do que a média da Europa e o maior número de advogados por habitante do planeta. Fazer justiça em um contexto de alto processo de vida, em um termos continentais e marcado por grande desvio social, é um desafio que exige uma estrutura.
Leia abaixo a manifestação completa do CNJ em “Penduricanhos”
“A aplicação do limite constitucional no judiciário é regulamentada pelas resoluções n.13/2006 e 14/2006 do Conselho Nacional de Justiça, que também detalha os fundos que são excluídos da incidência desse teto. O Tribunal Nacional de Justiça é responsável pelo monitoramento, determinando e determinando a suspensão dos casos de pagamento ilegal para os testes.
O judiciário brasileiro tem tribunais confirmados pelo sindicato e pelos estados. Cada tribunal possui autonomia administrativa e financeira e pode preparar e encaminhar suas propostas de orçamento, respeitando os limites da lei das diretrizes orçamentárias (cf, art. 99). Segundo o sindicato, pelo menos desde 2017, os órgãos do judiciário respeitam os limites individualizados impostos pela legislação e que dificultam o crescimento das despesas. Sem prejuízo disso, é comum que os órgãos judiciais da União retornem aos recursos orçamentários injustificados do Tesouro.
O judiciário brasileiro é um dos mais computadorizado e produtivo do mundo, apesar de ter uma série de juízes por habitantes menos que a média da Europa e o maior número de advogados por habitante do planeta. Fazer justiça em um contexto de alto processo de vida, em território continental e ainda marcado por grandes desigualdades sociais, é um desafio que requer uma estrutura compatível. “
