Mortes após desafios nas redes: Agu diz que os jovens não estão protegidos

Em um pedido de socorro de emergência feito na segunda -feira (26/5), de modo que as redes sociais que operam no Brasil são responsáveis ​​por manter posições de informação errôneas, golpes e ataques de ódio, a defesa do Procurador Geral (AGU) considera que crianças e adolescentes não estão protegidos contra esses conteúdos. Como exemplo, a agência citou os casos de crianças Sarah Raissa Pereira de Castro, que ocorreu em abril deste ano no DF, e o mapa de João Victor Santos, em Belo Horizonte (MG), em 2022.

O procurador -geral do sindicato trabalha para o Supremo Tribunal Federal (STF), responsável imediatamente pelas redes sociais que operam no Brasil para manter as posições de suas plataformas que divulgam informações errôneas, golpes e ataques de ódio.

“Conteúdo ilícito publicado, generalizado e monetizado por fornecedores de aplicativos [empresas de redes sociais, sites e afins] Eles não apenas estão sofrendo danos à propriedade, mas também afetam a saúde física e mental de crianças e adolescentes ”, diz Agu, em um pedido assinado pelo ministro Jorge Messias.

“Nesse sentido, é possível citar o recente ‘desafio desodorante’, amplamente lançado em plataformas como Tiktok e Kwai através de vídeos que promovem e ensinam essa prática, que já levaram à morte de menores que tentam replicar o desafio mencionado. Essas são as mortes trágicas de uma menina de 8 anos no DF. […] E de um garoto de 10 anos em Belo Horizonte em agosto de 2022 ”, diz o documento.

O pedido de alívio urgente também traz o fato de que, quando Sarah Raissa e João Victor morreram depois de praticar o “desafio”, houve estudos que apontam para a necessidade de moderação das redes sociais para interromper a circulação do referido conteúdo.

Para o AGU, portanto, a situação atual, que permite a circulação do conteúdo de informação, sopra e ataques de ódio, “denota um cenário de risco para […] Segurança e bem -ser de crianças e adolescentes, que não estão protegidos contra o conteúdo prejudicial amplamente publicado e destinado a bebês. “

Entenda a ação da AGU na prática

• A solicitação do Procurador Geral da União foi feita em casos em que o tribunal federal julga a constitucionalidade do artigo 19 da marca civil da Internet.
• A disposição estabelece que as empresas só podem ser responsáveis ​​pelas publicações de terceiros nas redes sociais, se houver antes de uma ordem judicial para derrubar cada conteúdo específico.
• A Suprema Corte já começou a julgar um apelo sobre o assunto com o impacto geral, ou seja, no final do julgamento, os ministros devem estabelecer uma tese que declara o entendimento de que todos os tribunais devem seguir o assunto.
• A pontuação é 2-1 para a responsabilidade imediata das plataformas em caso de publicação de conteúdo ilícito, sem a necessidade de a eliminação desse conteúdo ser determinado acima por ordem judicial. Nesse sentido, os ministros Dias Toffoli e Luiz Fux votaram.
• Para Toffoli e Fux, as empresas devem promover o monitoramento ativo sobre o que é publicado em suas redes.
• O ministro Luís, Roberto Barroso, divergiu em parte, argumentando que seria essencial não concluir com nenhuma ordem judicial para que as plataformas possam ser responsáveis, no caso de crimes contra a honra, como a exposição a imagem não autorizada ou calúnia e calúnia.

Lembre -se dos casos trágicos citados

O caso Sarah Raissa, citado por Agu, ocorreu no distrito federal em abril deste ano. A menina de 8 anos habitou gás de desodorante em aerossol em 10 de abril deste ano, depois de ver um tipo de desafio que circulou em aplicativos de vídeo curtos. Foi levado ao Hospital Regional de CeilânDia (HRC) e foi admitido por três dias e morreu após a parada cardiorrespiratória.