A correção feita a pedido do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) nos tribunais em que o juiz Glauco Coutinho Marques mostra que o magistrado atua rapidamente nos procedimentos de aposentadoria, sob suspeita na retomada, mas lenta em outros casos.
Como mostrou a coluna, os municípios em que o juiz interpretou nos últimos cinco anos foram o objetivo de uma devassidão do Tribunal de Justiça de Paraíba em março, a pedido do CNJ. O juiz é investigado na operação de retomada, cujo objetivo é descontos indevidos dos aposentados através das decisões do judiciário.
O relatório de correção final mostrou que, apesar das más decisões em alguns casos, como aposentados que levaram 16 minutos, tiveram processos parados em seu escritório por mais de 100 dias.
“É enfatizado, conforme apropriado, que, apesar da velocidade aparente verificada na concessão e conformidade com o tribunal [sobre a qual trata o caso no CNJ]O escritório do magistrado possui um processo de detenção de processo por mais de 100 dias, incluindo processamento de prioridades ”, afirma o relatório de correção final.
O relatório cita vários casos, em esferas civis e criminais, nas quais a “lentidão processual” foi identificada, ou seja, o atraso em andamento no processo.
É o caso, por exemplo, de dois processos apresentados pelo Banco do Nordste do Brasil. Um deles, uma execução do título extrajudicial, foi uma receita. O outro, um procedimento civil comum, foi apresentado e conteúdo como tendo um “procedimento extremamente longo”.
Outro caso lidou com a acusação de assalto qualificado com um réu preso, que chegou ao distrito de Gurinhém em outubro de 2024. Depois disso, diz a correção do TJPB: “A escrita foi sem movimento, mesmo quando foi preso e 7/28/25 foi divulgado na morte do excesso, já que a instrução não havia sido preso.”
De acordo com a correção, também existem duas ações, que lidam com a reintegração/manutenção da posse, ambas avaliadas em dezembro de 2021, mas ainda não tiveram o primeiro público. “Processo terioso”, diz o tribunal.
Na esfera criminosa, a análise de desempenho de Glauco também teve descobertas semelhantes. Em uma ação criminal, por exemplo, o relatório do TJPB diz que a liberação provisória foi concedida a pedido do serviço de acusação pública “contra o período excessivo de instrução”.
Em outra ação criminal, a correção estabelece que o processo havia “procedimentos prolongados além do normal”.
Uma investigação policial também entrou na conta, com a extinção da punição, que é quando alguém não pode mais ser punido por um suposto crime cometido. “Ação prescrita, processamento extremamente lento. Processo de arquivo”, escreveu o TJPB.
A determinação do CNJ estava dentro de uma queixa disciplinar da qual o juiz é direcionado e questiona o desempenho do glauco em um processo de disputa comercial que foi processado no distrito de Gurinhém (PB), onde se suspeita de tomar decisões contra aposentados.
A queixa de setembro de 2024 solicitou a eliminação do juiz distrital e a abertura de um procedimento administrativo disciplinar (PAD) para investigar o desempenho do magistrado.
Para justificar a suspeita, os demandantes declararam que o juiz teria um relacionamento próximo com o advogado envolvido no caso, incluindo um suposto advogado oculto, e citaria outras supostas infrações durante todo o processo.
Glauco foi removido do distrito de Gurinhém meses após a denúncia. A decisão, no entanto, não começou no CNJ, mas foi depois que o juiz foi a primeira fase da operação retomada em dezembro de 2024, que investiga fraudes nas decisões que beneficiam um grupo investigado para aposentados indevidos e descontos em aposentados em Parába.
Nesta esteira, apesar do “lento” indicado pelo TJPB em alguns casos sob a responsabilidade do glauco, alguns deles foram muito rápidos. Muitos deles têm como parte das entidades associativas do processo.
Em um desses casos, a decisão foi dada 5 dias após o pedido inicial, “em que ele concedeu a ordem judicial que determinou a eliminação dos nomes dos membros de Sisbacen [sistema do Banco Central]estipulando uma multa em caso de não -complemento. “O processo foi extinto sem a resolução do mérito e estaria sob confidencialidade” injustificada “.
Outro caso mencionado, cujo objetivo foi a exclusão do nome de milhares de consumidores das agências de proteção de crédito, foi apresentada em 2 de março de 2023, com a tutela concedida no mesmo dia “, apesar dos numerosos documentos anexados ao magistrado em todos os processos que envolvem associações de proteção ao consumidor, onde ele aprecia a aplicação do mesmo dia ou no dia seguinte.
Nesse caso, diz o TJPB, foi possível observar de acordo com os registros da “uma série de irregularidades em sua conclusão, que com um pouco de cautela teria sido encontrado pelo magistrado”.
Em outra ação, a aplicação de aprovação pelo acordo extrajudicial para as contribuições associativas dos aposentados e aposentados estabelece a correção de que o caso foi distribuído em 12 de julho de 2024, com um julgamento de homologação quatro dias depois, em 16 de julho do mesmo ano.
A questão da incompetência foi analisada apenas em fevereiro deste ano pelo magistrado que assumiu o distrito após a eliminação de Glauco.
Outra ação civil, para a aprovação de um acordo extrajudicial que envolve a assistência de aposentados e aposentados para fazer descontos nas folhas de pagamento em favor da entidade, foi apresentada em 8 de junho de 2024.
Ele diz ao relatório de correção que, três dias depois, em 11 de junho, o acordo foi aprovado pelo juiz, determinando o desconto imediato nas folhas do consentimento e até sendo um segredo da justiça. “
“O juiz investigado eliminou, o juiz substituto, detectando evidências de crimes, extinguiu o processo, mas determinou a comunicação com as agências competentes para investigar a responsabilidade do magistrado eliminado”, diz um extrato do documento do TJPB.
Leia também
Operação retomada
A operação retoma melhora os descontos dos aposentados inadequados em paraíba. A investigação indica que o desempenho do grupo valeu decisões judiciais para favorecer as associações civis da fachada com “fraude variada”.
De acordo com as investigações, o grupo criminal investigado foi dividido em pelo menos quatro áreas de experiência: nome limpo, margem limpa, revitalização de milhas e empréstimos associativos. Eles também usariam uma técnica chamada “compras no fórum”, na qual escolheram estrategicamente um juiz ou aderir para julgar com o objetivo de obter uma decisão favorável.
Segundo a CGU, as decisões judiciais manipuladas promoveram várias modalidades de irregularidades. Um deles era usar decisões para limpar os nomes dos aposentados para obter mais empréstimos.
No outro, a margem limpa, havia uma “suspensão de descontos em empréstimos de folha de pagamento já feitos em pagamentos de pagamentos de servidores, aposentados e pensionistas”. Portanto, a margem foi lançada para novos empréstimos de folha de pagamento realizados por meio de associações fictícias.
Na revitalização de milhas, foram identificadas demandas contra programas de fidelidade das companhias aéreas. De acordo com as decisões manipuladas, o grupo reativou os créditos derrotou ou modificou o contrato com as empresas para gerar benefícios para seus membros.
Como a coluna mostrou, o magistrado é um dos objetivos da investigação sob a retomada e entrou nas opiniões do promotor público de Paraíba depois de tomar várias decisões a favor das associações. A defesa nega qualquer participação do juiz.
O juiz é citado em um documento da operação como uma “figura central” dos fatos investigados e contra os quais “suspeitas de manipulação de atos de jurisdição”. Foi ele quem tomou uma decisão de raio de que, em sua velocidade, chamou a atenção dos pesquisadores. Nesse caso, levou apenas 16 minutos para decidir em um processo.
“Em alguns casos, a propósito, foi uma velocidade no decorrer do processo que, entre o protocolo inicial e o julgamento, passou apenas alguns minutos, como aconteceu com o processo em que a solicitação inicial foi apresentada às 11:10 de 8 de junho de 2024 (no sábado) e a oração foi referida às 11:26 do mesmo dia”, diz um dos achados da pesquisa.
Em fevereiro de 2025, no entanto, o tribunal anulou a decisão do raio. Ao analisar o mesmo processo e os mesmos documentos que o Glauco Marques, o juiz descobriu que “os possíveis associados, na maioria das vezes, não têm fiança com o distrito de Gurinhém, mesmo com o estado de Parába, como residindo em outros estados da federação”.
Defesa
A defesa do juiz, representada pelo advogado Inacio Queiroz, disse à coluna que Glauco Coutinho Marques “nunca recebeu uma vantagem inadequada em nenhum processo”.
“Além disso, o vínculo pessoal ou profissional do magistrado com advogados agindo no [referida] Ação.
Segundo a defesa, “mais absurdo é a declaração de luz” de que seu defensor pessoal seria um parceiro oculto dos advogados que agem nessa ação. “Uma acusação tão infundada é supostamente evidência, um único processo em que ambos trabalharam em 2012 por mais de dez anos”.
No outro processo que contém a denúncia disciplinar, a defesa de Glauco diz que os advogados citaram o ato a favor das pessoas que não sejam do juiz. “Portanto, é outra premissa falsa dos queixosos”.
“Finalmente, vale a pena mencionar que todos esses esclarecimentos já foram fornecidos ao TJ/PB Corregedoria, reafirmando a conduta ética e regular do magistrado Glauco Coutinho Marques”, disse o advogado.
Em relação à retomada, que investiga descontos contra aposentados, a defesa do juiz Glauco Marques declarou que o juiz sempre esteve disponível para contribuir com o tribunal e nega todas as acusações feitas na representação do serviço de acusação, o que resultou na eliminação da posição do juiz.
O advogado também menciona que o processo está sob confidencial, mas aponta que “não há evidências únicas ou pelo menos evidências que determinem qualquer conexão ou mesmo afetividade e amizade entre glauco e os advogados dessas associações”.
“O que é, de fato, é um juiz que, em seu judiciário, aprovou acordos entre a associação acima mencionada e seus próprios associados, e concedeu medidas de precaução que às vezes nem sequer eram revogadas pelo Tribunal de Justiça de Paraíba”, diz ele.
Segundo o advogado, após a conformidade com “dezenas de precauções, incluindo pesquisas e convulsões, nenhuma transação bancária foi esquecida em favor do juiz, ou mesmo conversas entre os envolvidos”.
A defesa também diz que, apesar das centenas de possíveis ações identificadas pela investigação, pouco “mais de uma dúzia de casos” eram de responsabilidade do juiz.
